「如何调查老公婚外情」怎么看待 2 月 26 日综艺节目「我们的挑战」对六位明星的心理测评及应对方法？

当时我帮薛之谦的印象是“一个孤独的奋斗者”。薛之谦内心最封闭，防御性很高，很多人走不进他的心里。同时，我们既看见他一个非常尽力的创作者：他不停地写歌，不停地开拓自己的事业，努力修复自己。我似乎给他的，是一个很正面的标签。

是看完节目组给我的视频、资料，我帮你们的一个我的客观的印象。

我认为没有违反伦理「情感心理学」，没有侵犯他的隐私。

每个人都会对有人家一个主观的印象，对不对？

我认为这个标签化本身不遵守心理学原则。

【是否存在误导大众？】

真人秀节目，本身的观念是吸引他人，吸引对方对心理学、心理困惑的关注。这个节目本来不足以到一个科普的程度。

只是借鉴沙盘这种方式，同时为了视觉效果对场景进行了剪辑。（为了可宣传心理学）我认为那当中是有可以妥协的个别的。

看节目的大众，可能借助这个节目，对沙盘比较感兴趣，想借助沙盘分析自己，他都会去找咨询师，咨询师也会用正规的方法来告诉他，沙盘是这么样的。

我认为无法成为一个真人秀的节目，如果无法打动各位关注心理学，这样就足够了。

事实上，这个节目本来在普通大众的反响是不错的。事情在心理学圈外传播开后，我也特意去问节目制作公司，它收到观众的评判，大部分都是好的。除了有一些薛之谦的粉丝，因为看见偶像流泪感觉不舒服。

我为什么去参加这个节目？

我认为那是一个新的方式，我们可以去探寻如何去实现心理学本身的进程，我认为那不必定是一件坏事情。

但我在那上面的做法能否有纰漏，是可以讨论。

我不能说我做的必定是完美的。

心理咨询本身是一个不断发展的过程，这本来就是一个不断继承和不断发展的过程，就像我们在宣传的方式上来讲，也是不断探索。

如果依然不通过宣传的东西，咨询师永远不过待在自己的地方，守在旁边等着对方来，这个是不现实的。

整个心理咨询的市场的推广，可以发现有利用几个热点的事件：

一个是当时张国荣的跳楼身亡，催生了你们对抑郁症的关注；

二是崔永元自己否认了有抑郁症，引发了你们的关注；

再然后，是台湾的张怡筠做心灵花园。虽然这个方式有也许也会被伤害也会被解读，但是本来只是唤起了你们对心理学关注的东西，至少我们说那一件事情之后，我们发现是正面的效应达到了消极的效应，是吗？

但是你说《心灵花园》是一个正规的咨询过程吗？这显然也不是，但是令你们开始对心理学有关注，越关注越会去找一些资料看，再加上这时候你们（指大学糖）发挥作用，你们进行的普及。让你们知道，原来正规的咨询到底是哪个样子。

不过这一切的前提是，得先有人来关注。没有人来关注，就没有后面的事情。

这一期讲“创伤”，讲心理健康，其实跟乔任梁自杀也是关系。当时我新增了有太多患者，都由于被乔仁良这个事情导致的。这只是造成了一个比较广泛关注的事件。

电视台播出这个栏目，是期望使你们去了解明星不是完全戴着光环，他们身后还有自己的痛苦，也期望你们去关注自己的生理、心理健康，出发点、立意是这么的。

而我的出发点，是想构建一个新的方式：

心理学怎么跟新媒体结合，怎么使我们的心理学发扬光大，让大众接受跟认识。会超过什么样的效果，这是我们有所期待，但不必定可控制的事情。

大家对我的阐释出发点是好的，大家不期望我去踩那根“雷线”，不期望我由于违背伦理而妨碍我的职业生涯。

我猜想有很多心理咨询工作者不乐意去下外媒的缘由，也是害怕那部分。但这种新的方式总归要有人去尝试跟探索的。

【对参加媒体活动的心理咨询师，有哪些建议？】

第一个要慎重，伦理的那根线没有绝对的标准，除了一些很基本的方法，例如保密原则。

有些东西我说了，你唱了感觉有道理，但你听他人的，也会感觉他讲得有道理。只不过是从不同的视角去看。

我要把这个事情呈现给你们，也是帮各位一个参考。