「深圳专业调查公司」「时评」“女博士一劈四”本属私事，“送论文”则有关学术规范

近日，网传复旦女教授与中山医院医生情感纠葛一事引发网民质疑。据网贴曝光：复旦大学附属中山医院医生陆某为了跟复旦大学女教授李某在一起，给她房子买房卖珠宝并送其5篇高质量医学文章（其中包含一篇发在《自然》子刊的论文），不料李某却跟他结婚。经受不住打击，陆某选择服30颗安眠药自杀。有报道称，陆某自杀后，被抢救回来。

随着此事引起强烈围观，复旦大学在27日凌晨发声，表示“医学院高度加强，已要求并会同中山医院就网民关注的当事人师德师风和风气问题开展调查”，“对任何师德失范、学术不完善的行为，将一查到底，有责必究。”事情已经被导入正确的轨道。

起初，复旦女教授“劈腿”致“天才”医学研究员自杀，就像一颗投进水面的石子，瞬间在舆论场激起一片涟漪。对那类感情八卦，吃惯群众历来一点即燃。尤其是现在而是学术圈的“大瓜”，更是激发了一众“瓜友”的兴趣，他们恨不得拿着放大镜360°一窥学术圈高知男女的爱恨纠葛。

在那场围观中，备受关注的不是李某可能同时周旋于四名男性之间，而是陆某送给她的5篇SCI论文。有熟悉学术圈的专家表示，送5篇SCI论文比送房送车厉害多了，“有多少硕博士生三年憋不出一篇SCI论文”。知乎上最有人表示，基本上SCI二区以下的论文发下3~6篇就能在一所普通211高校破格评选副教授，而二区以下发下5~8篇就能破格评选教授了。可见一篇SCI论文的分量。而陆某一送就是五篇，还有一篇是《自然》子刊文章，这是非一般的情深意切。

但是，正是有了“送论文”的剧情，这就必定不是一起普通的感情八卦事件，而是涉及严肃的学术伦理与学术风气问题。基于窥私天性，普通网友看个热闹无可厚非，但对事主所属学术机构来说，显然不能坐视不管。尤其是，这起疑似学术不端行为还出现在复旦大学这样的名校，更得认真对待。毕竟，名校最要珍惜羽毛。

目前，这一丑闻可能牵涉两起学术不端行为。第一个自然是受到关注的送五篇SCI论文情节。众所周知「情感八卦」，学术论文是一个人研究活动的展现，如果一个研究人员对一篇论文没有实际贡献，却变成那篇论文的作者，这其实遵循学术伦理。而且，五篇SCI论文必定还连着这些学术荣誉与奖励，如果不查明白，那就是对公共资源的攫取，对纳税人税金的坑骗。

第二，根据网传的陆某所发朋友圈，李某的硕士论文只是他“一字一字码起来的”，那么，如果这些表述属实，李某的硕士学位也是靠欺骗得来，学位授予单位对此不能无动于衷。

目前，复旦大学已经作出“一查到底，有责必究”的表态，这值得肯定。如果调查看到，网上关于李某学术不端的疑问属实，或者看到其它学术不端问题，就需要严厉处置李某，剥夺其相应学术荣誉。而对陆某可能涉及的师德问题，也不宜轻易放过。实际上，个人操守与学术心态常常是一枚硬币的两面「情感八卦」，很多事例已经表明，如果其中一方面出现难题，另一方面也不会清爽。

至于一些人说的“这是别人私事，不用你们来管”，这明显是和稀泥。如果两个人只是谈恋爱，分分合合，当然是私人事务，但是，陆某、李某的关系仍没有这么单纯——涉及学术交易，这就是一种公共事务，必须用公共视角来严格考量。本质下，这关涉的只是公共利益。

“女教授与男医生情感纠葛”事件，虽是从感情八卦始，但不需要以感情八卦终。如果此事不严惩清楚，就是又一次对学术圈的诋毁。用彻查给那起疑似学术不端行为正本清源，是为此事最好的否认。我们等待一个公平公正的处理结果。