「深圳调查公司价格」用理智与情感来“戏谑”爱情

不同的故事，但还是可以清晰的看见简奥斯丁的影子。关于感情，地位，金钱，简总能以一种戏谑的口吻，从女性的角度帮我们以独特的解读。看本片之前，我并没有看原著，但凭《傲慢与偏见》的阅读心得，这个独白还是很容易理解的。

把《理智与情感》和《傲慢与偏见》做非常，我想，每位看过这部电影的人几乎就会这样做。的确，故事都取自简奥斯丁的电影——都是不算富裕的家庭；都有几个姐妹；都向往爱情，却既都受地位的束缚；故事里都有一个花花公子，《P&P》里的威克汉姆，《S&S》里的维勒比；当然，最后「理智与情感电影」，也都有几个真诚而充满的绅士，如达西，如布兰登；一个个性格各异的人物，通过简的妙笔，被叙述得那么的深入人心。。。

但其实那是影片，虽相同出于简的手笔，但终归是来自不同的导演。一个是美国的李安，一个则是美国的乔怀特。导演是影片的灵魂。所以，即便李安拍本片时而是第一次接触这样小的制作，但他一直帮本片带来了美国人特有的理智，甚至，你看不到一丝丝明显的感情的激烈。没有太多的风景，没有太多的唯美，有的也是英国阴沉沉的天空跟英国妇人习惯性的多嘴。大儿子跟二奶奶的理智和理性的对比是独白的主旋律，李安也将对其的阐述进行到底。我想，这二者并不是冲突的——它是可以完美的结合的：一向理智的小孩子在最终写完爱德华的诉说后兴奋的笑了，是的，积蓄的感情应该释放。而一向直率二儿子则在重病一场后平静的家嫁给了布兰登。不管怎样，他们是快乐的；但有时这二者结合不当结局也更悲，比如维勒比，感性时很过放荡，收敛时很过固执。怎么说呢，我想使他最终在之前救过玛丽安的草地下落寞的调转马头离去，就是对他最好的讽刺吧。。。

我喜欢李安的这些色调，理智中体现沉稳。然而，乔怀特浪漫的色调我也很喜欢。印象中，《Ｐ＆Ｐ》里的每个镜头都是充满了阳光，就算是下雨也都是如此的浪漫。一个个巧妙的长镜头将故事徐徐诉说，每一束光线都是那么的富有浪漫（《Ｓ＆S》的场景简直无法帮人那种觉得）。是的，相比起李安的《Ｓ＆Ｓ》，我感觉０５版的《Ｐ＆P》更像是一部爱情片。我注意到「理智与情感电影」，在《S&S》里，没有出现那怕一场吻戏，而《P&P》中达西和莉西最后的哪一吻我想是每个喜欢《P&P》的人都不会忘记的吧；再者，《Ｓ＆Ｓ》最后爱德华求婚的那场戏也是通过口述讲起来的，而《Ｐ＆Ｐ》最后是有两场求婚的戏；而从总体上看，《Ｐ＆Ｐ》在每一分钟都帮人一种爱的觉得，《Ｓ＆Ｓ》给人更多的是反思。所以，可能是因为导演国籍不同的缘故，或许是因为两片拍摄时间不同的缘故，虽然同是改编自简的电影，但两片的基调是有多大不同的。。。

无论是傲慢还是偏见，理智还是爱情，我想都不过简奥斯丁用来讽刺爱情的工具罢了。简奥斯丁，这个终身未娶的男人用幽默的语言为我们说出了她关与情感的探讨；而现在，我们既有幸。通过不同导演的镜头，去认知这些构想。我想，通过哪一个个巧妙的的独白，我想每个人都会有自己的收获。没准也许，明天，发生在16世纪的男孩女孩身上的故事，就会出现在你或我身上。。。

MB

2010.2.17晚